[ A69 ] Toulouse - Castres

Répondre
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Message par lorp »

Bugsss a écrit :
- La grande liaison en question, la RN88, n'en finit pas d'être en question, justement; et si j'en étais vraiment convaincu, je rajouterai le doublement de l'A61 au crédit de Castres.
Justement, A61 est à  50 kms de Castres, ce que je trouve pas si mal que ca...
Je parle évidement du prolongement de cet axe vers Béziers et l'A9, qui permettrait d'améliorer les relations vers Marseille et la vallée du Rhône, mais dont on peut douter de la réalisation à  terme.
Bugsss a écrit :Au nom de quoi?
De l'intérêt général et une cohérence d'aménagement du territoire.
Je ne doute pas de l'intérêt général de la RN88. Mais je ne vois pas au nom de quoi celui-ci pourrait être supérieur à  celui de Castres-Mazamet au point de priver celui-ci. Ce bassin (85.000 habitants) vit une véritable hémorragie en terme d'emploi ces dernières décennies, et la quasi-disparition du textile. Il passe à  côté du dynamisme de Toulouse à  cause de son enclavement par rapport à  cette dernière. Son malheur, c'est d'être sur un axe fréquenté mais transversal (Albi-Castelnaudary). Sa géographie en fait le fief d'un pharmacien omnipotent qui fait et défait les édiles locaux. De plus, la faiblesse de la polarité de Castres favorise le mitage de l'est toulousain, ce qui sature davantage les axes routiers.

L'intérêt général, Castres en a été exclu lors de la réalisation de l'A68. Il aurait été alors tellement simple de construire une autoroute Toulouse-Graulhet, puis une VE Carmaux-Albi-Graulhet-Castres-Mazamet, prolongeable vers Rodez ou vers Béziers, et qui aurait une colonne vertébrale pour le Tarn. Mais le mal est fait.

Que préconises-tu ? En faire une réserve naturelle parce que ce territoire est désormais trop éloigné des grands axes structurants de l'hexagone ? Mais on pourrait tenir exactement le même raisonnement pour l'Aveyron et la Lozère, puisque A20, A75 et A9 sont déjà  une réalité. Alors il faudrait que le Tarn sud s'excuse de demander une concession autoroutière auprès de ceux à  qui on promet une VE gratuite ?

Quant à  l'accidentalité de la RN88 et de la RN126, quel est le mort le plus digne (de mourir) ? Celui qui double un tracteur dans l'Aveyron ou celui qui double un tracteur dans le Tarn ? C'est sale comme exemple, mais ce n'est ni plus ni moins que peser les déshérités que tu prônes.
gavatx76
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4482
Enregistré le : jeu. 01 nov. 2007 01:50
Localisation : 41º20'N 02º02'E

Message par gavatx76 »

Problématique intéressante. Quel axe est prioritaire? De grands axes d'aménagement du territoire, type RN88 (Toulouse)-Albi-Rodès-Le Puy-(Lyon), ou encore A26, A51 ou RN21, qui font jolis sur la carte national, mais sont absolument vides de trafic, ou d'un autre côté toutes les sorties immédiates de chaque ville un tant soit peu importante, où le trafic justifierait la mise à  2x2 voies? Ce forum étant national, il penche pour le doublement des grands axes... :wink:
Avatar du membre
flogo
Voie Express
Voie Express
Messages : 1133
Enregistré le : lun. 24 sept. 2007 21:35
Localisation : [région messine]

Message par flogo »

gavatx76 a écrit :Problématique intéressante. Quel axe est prioritaire? De grands axes d'aménagement du territoire, type RN88 (Toulouse)-Albi-Rodès-Le Puy-(Lyon), ou encore A26, A51 ou RN21, qui font jolis sur la carte national, mais sont absolument vides de trafic, ou d'un autre côté toutes les sorties immédiates de chaque ville un tant soit peu importante, où le trafic justifierait la mise à  2x2 voies? Ce forum étant national, il penche pour le doublement des grands axes... :wink:
+1
Avatar du membre
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6221
Enregistré le : mar. 26 oct. 2004 08:15

Message par Bugsss »

gavatx76 a écrit :Problématique intéressante. Quel axe est prioritaire? De grands axes d'aménagement du territoire, type RN88 (Toulouse)-Albi-Rodès-Le Puy-(Lyon), ou encore A26, A51 ou RN21, qui font jolis sur la carte national, mais sont absolument vides de trafic, ou d'un autre côté toutes les sorties immédiates de chaque ville un tant soit peu importante, où le trafic justifierait la mise à  2x2 voies? Ce forum étant national, il penche pour le doublement des grands axes... :wink:
A75 était une grande liaison vide avant l'ouverture de Millau
Et pourtant, c'est devenu un grand axe tres frequenté... tout comme l'est l'A51 et la RN85 actuellement...il suffit de les frequenter pour s'en rendre compte

Quant aux sorties de ville, quand on voit ou en sont les besoins marseillais et la lenteur de l'A507, on se dit qu'il a peut etre d'autres priorités, dans la répartition des deniers de l'Etat sur les derniers axes qu'il a à  sa charge direct
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25222
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

Le Huitain.fr a écrit :MAZAMET | L'Etat a décidé de financer la grande déviation de Saint Alby

Posté le 10 octobre 2009

bernard-carayon

Le Député Bernard Carayon, dans un communiqué, confirme l'aide de l'Etat dans le financement de la Grand déviation de Saint-Alby - Aussillon.
« Comme je l'avais indiqué il y a déjà  plusieurs semaines, l'Etat a décidé de financer les travaux de la Grande déviation de St Alby, qui était légitimement attendue par les habitants de l'agglomération. Les deux ministres, Jean-Louis Borloo, Ministre d'Etat, Ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer et Dominique Bussereau, Ministre chargé des Transports viennent de m'informer qu'ils ont notifié les crédits à  la Préfecture de Région, crédits qui complèteront ceux qui ont été notamment prévus par la Communauté d'Agglomération Castres-Mazamet, présidée par Pascal Bugis, Maire de Castres et vice-présidée par Laurent Bonneville, Maire de Mazamet. Leur mobilisation a beaucoup compté, et je les en remercie, dans le déblocage de ce dossier.

En ces temps de crise économique où l'argent public est rare et difficile à  trouver, je suis heureux d'avoir pu obtenir du Gouvernement le règlement de cette affaire qui empoisonnait la vie des usagers du bassin mazamétain. »
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Message par lorp »

Prise de température du débat public :
www.ladepeche.fr a écrit :Castres. Autoroute : intense débat
Evénement. Plus de 1 000 personnes ont assisté hier soir à  la salle Gérard-Philipe au débat public sur le projet d'autoroute entre Castres et Toulouse. C'était la première des dix réunions qui sont au programme.

Plus de 1000 personnes ont répondu à  l'invitation de Danielle Barrès, la présidente de la commission particulière du débat public, qui organisait la première des 10 réunions concernant le projet d'achèvement de la mise en 2X2 voies de la liaison entre Castres et Toulouse hier soir à  la salle Gérard-Philipe. Un débat animé mais de bonne tenue, même si quelques huées ont pu être entendues à  la marge, qui a permis à  30 personnes de donner ses arguments en faveur d'une autoroute concédée payante d'ici 2015 ou d'un achèvement progressif à  beaucoup plus longue échéance.

Le coût du péage au cœur des débats

Si à  l'applaudimètre, c'était 50-50 entre les militants et les opposants au projet d'autoroute entre Castres et Toulouse, au niveau du nombre des interventions, ce sont les pour qui ont gagné. Car hier soir, le débat n'était plus sur l'opportunité d'une voie express mais bien sur la façon de la faire. Et même si beaucoup ont souhaité rappeler en introduction de leur propos qu'ils auraient préféré une route réalisée par des fonds publics et donc gratuite, une majorité se sont prononcé pour une autoroute concédée payante pour que le désenclavement puisse se faire « vite ». Le choix de la raison plutôt que celle du cœur en résumé. L'archaïsme des routes sud-Tarnaises, digne des « diligences», et la sécurité ont même principalement été mis en avant. Alors que la nécessité de cette autoroute était jusque-là  davantage évoquée sous un angle de développement économique.

Les « contre » ont plutôt hier développé l'argument du problème du péage que de l'environnement même si à  la marge certains écologistes ont tenté leur chance. Car beaucoup dénonçaient une inégalité entre Albi et Castres. La préfecture tarnaise ne payant que 2,60€ pour l'aller-retour à  Toulouse contre 14,50 € estimés pour le trajet entre la sous-préfecture tarnaise et la métropole régionale. Un Castrais demandant même s'il n'était pas possible de réclamer une «contribution» aux nord-Tarnais en augmentant le tarif de l'A68 pour faire une moyenne, «étant donné que, par leurs impôts, les sud-Tarnais avaient financé l'autoroute albigeoise». Et André Crocherie, directeur de la Direction régionale de l'environnement, l'aménagement et du logement en Midi-Pyrénées de rappeler que des inégalités existaient déjà  aujourd'hui dans la région «puisqu'il faut payer pour aller à  Tarbes et à  Foix et pas, ou quasiment pas, pour Albi et Auch.»

Publié le 22/10/2009 14:36 | Br.M. et J.-M. G.
Beaucoup moins de sang et de larmes que pour le GCAT, on dirait. :cry: :twisted:
Avatar du membre
jml13
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4926
Enregistré le : ven. 08 déc. 2006 23:16
Localisation : A50 sortie 4a

Message par jml13 »

Et sinon, il y a toujours autant de fautes de français dans les articles de la Dépêche ?
dark_green67
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4039
Enregistré le : mer. 19 mars 2008 17:18
Localisation : 94300 Vincennes

Message par dark_green67 »

jml13 a écrit :Et sinon, il y a toujours autant de fautes de français dans les articles de la Dépêche ?
C'est le fait que "30 personnes donnent ses arguments" et qu'"une majorité se sont prononcé pour une autoroute concédée" qui te choque ? :wink:

Pour un peu, je ne le remarquais même pas, tant ça devient courant... :roll:
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Message par lorp »

jml13 a écrit :Et sinon, il y a toujours autant de fautes de français dans les articles de la Dépêche ?
C'est comme les posts, il y a des bons et des moins bons. :roll:
Avatar du membre
super5
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6109
Enregistré le : ven. 19 sept. 2008 11:29
Localisation : Environs de Paris

Message par super5 »

En ce moment, on parle de ça sur F3 Midi-Pyrénées dans la Voix est Libre
Avatar du membre
jml13
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4926
Enregistré le : ven. 08 déc. 2006 23:16
Localisation : A50 sortie 4a

Message par jml13 »

dark_green67 a écrit :
jml13 a écrit :Et sinon, il y a toujours autant de fautes de français dans les articles de la Dépêche ?
C'est le fait que "30 personnes donnent ses arguments" et qu'"une majorité se sont prononcé pour une autoroute concédée" qui te choque ? :wink:
Pour un peu, je ne le remarquais même pas, tant ça devient courant... :roll:
Oui, plus 2 lignes plus loin
Le choix de la raison plutôt que celle du cœur en résumé.
et juste après
L'archaïsme des routes sud-Tarnaises, digne des « diligences»
et encore
Les « contre » ont plutôt hier développé l'argument du problème du péage que de l'environnement
Sans compter que
La préfecture tarnaise ne payant que 2,60€ pour l'aller-retour à  Toulouse contre 14,50 € estimés pour le trajet entre la sous-préfecture tarnaise et la métropole régionale
n'est pas très heureux.
Chacune en soi n'est pas très grave, mais là  sur un si petit article, çà  fait beaucoup.
Mais je pense qu'il va sans doute falloir nous y habituer :evil:
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Message par lorp »

C'est bientôt fini, oui ! Le sujet n'est pas "relevons les fautes des journalistes" ! :evil:
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Re: [ A680 ] + [ N126 ] Autoroute Toulouse-Castres

Message par lorp »

Pendant les travaux, le débat continue : la commission particulière du débat public de l'autoroute Toulouse-Castres vient de rendre public ce jour son compte-rendu et son bilan. Je vous en laisse la primeur, je ne m'y suis pas encore plongé.
Avatar du membre
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6221
Enregistré le : mar. 26 oct. 2004 08:15

Re: [ A680 ] + [ N126 ] Autoroute Toulouse-Castres

Message par Bugsss »

Finalement, cette autoroute A680 n'existe que sur le papier, et sur via michelin
Elle est actuellement classée en tant que RD 12, jusqu'à l'A68
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Re: [ A680 ] + [ N126 ] Autoroute Toulouse-Castres

Message par lorp »

Bugsss a écrit :Finalement, cette autoroute A680 n'existe que sur le papier, et sur via michelin
Elle est actuellement classée en tant que RD 12, jusqu'à l'A68
La D12 dans la Haute-Garonne ??? Elle traverse Muret à une cinquantaine de km de Verfeil. Et l'A680 existe bel et bien dans le réseau ASF. :pong:

Edit : sa fiche dans Wikisara, ou la démonstration de l'utilité de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de dire une connerie. :wink:

Re-edit : tu dois confondre avec la D12 tarnaise entre Giroussens et Rabastens à une vingtaine de kilomètres de la véritable A680. Autrement dit, tu t'es perdu dans les vignes... :boire2:
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Re: [ A680 ] + [ N126 ] Autoroute Toulouse-Castres

Message par Alexandre »

Bugsss a écrit :Finalement, cette autoroute A680 n'existe que sur le papier, et sur via michelin
Elle est actuellement classée en tant que RD 12, jusqu'à l'A68
L'A680 existe bel et bien, et sa continuité est ou sera assurée par la N126. Aucun déclassement de prévu...
Avatar du membre
dionysos
Autoroute
Autoroute
Messages : 1789
Enregistré le : mar. 14 oct. 2008 11:45
Localisation : Saint-Denis-lès-Martel

Re: [ A680 ] + [ N126 ] Autoroute Toulouse-Castres

Message par dionysos »

Des nouvelles fraîches de l'Axe Toulouse - Castres qui pourrait bien être... une autoroute concédée.
La Dépêche a écrit :Accueil » Grand Sud » Tarn
Castres et sa région

PUBLIÉ LE 23/06/2010 07:54 | BRIAN MENDIBURE
Autoroute Toulouse-Castres : le feu vert

Image
Le projet d'autoroute entre Castres et Toulouse devrait enfin voir le bout du tunnel. /Photo DDM archives.

La décision ne sera rendue que lundi. Mais le ministre aurait déjà tranché en faveur de l'autoroute entre Castres et Toulouse. Il aurait même demandé d'accélérer la procédure.

C'est lundi au plus tard que l'État doit rendre sa décision concernant la mise en concession autoroutière de l'itinéraire entre Castres et Toulouse à la suite du débat public qui s'est conclu en début d'année. Mais selon nos informations, Jean-Louis Borlo aurait déjà tranché. Le ministre duDéveloppement durable et son secrétaire d'État aux transports, Dominique Bussereau auraient décidé de s'engager vers une concession et donc une autoroute payante réalisable à l'horizon 2015 plutôt qu'un aménagement progressif en 2X2 voies réalisé par l'Etat dans un délai beaucoup plus long. La mobilisation des sud-Tarnais, des élus et des acteurs du monde économique en faveur de cette autoroute qui désenclaverait le bassin Castres-Mazamet bien plus vite aurait donc convaincu les ministres. Ce qui n'est pas très étonnant puisqu'il y a deux ans, en juillet 2008, Jean-Louis Borlo, en saisissant la commission du débat public sur le sujet, avait déjà donné un avis favorable sur le projet se disant même « convaincu que cette infrastructure participera pleinement au développement de la ville de Castres et de ses territoires ». Ce qui laissait entendre que ce projet n'allait pas à l'encontre du Grenelle de l'Environnement.

LE PROJET POURRAIT GAGNER UN AN
Le ministre estimait même à l'époque qu'il n'y avait pas besoin de débat public. Finalement il a eu lieu. Mais Jean-Louis Borloo n'aurait pas pour autant changé d'avis. Mieux, il donnerait un petit coup de pouce pour accélérer le projet. Car une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, le ministre aurait demandé au service de la Direction régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement (Dreal) de Midi-Pyrénées, ex-direction régionale de l'Équipement, de lancer conjointement l'enquête publique obligatoire sur le tracé et l'appel d'offres pour trouver le concessionnaire, c'est-à-dire l'entreprise comme ASF ou Vinci qui se chargerait de réaliser l'autoroute. Deux procédures qui habituellement se font l'une derrière l'autre. Mais en les menant en même temps, cela ferait gagner presqu'un an au projet. On rattraperait ainsi le temps « perdu » avec la tenue du débat public.

Personne ne confirme officiellement ces décisions. La primeur de l'annonce est laissée au ministre. « Après une si longue attente, on n'est plus à 4 jours près », lâche un élu local qui, comme tout le monde, va guetter la décision du ministre qui devrait donc tomber au plus tard lundi via une publication dans le Journal officiel.

Le chiffre : 1
an > De gagner. En menant simultanément l'enquête publique et l'appel d'offres, le projet pourrait gagner un an.

« Je suis convaincu que cette infrastructure participera pleinement au développement de la ville de Castres et de ses territoires »
Avec bien sûr, des promesses qui n'engagent que ceux qui les croient, surtout avant les Sénatoriales... :P
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Re: [ A680 ] + [ N126 ] Autoroute Toulouse-Castres

Message par lorp »

Ça ressemble effectivement à un cadeau aux notables castrais, tant les édiles que l'entrepreneuriat, dont le très influant Pierre Fabre à qui on prête l'idée de la concession. M. Fabre est connu pour ces accointances avec le monde politique qui peut avoir un intérêt à courtiser le pharmacien. Ça plus une population fatiguée de la promesse d'une voie rapide arlésienne, comme le tronçon Castres-Soual !
Avatar du membre
dionysos
Autoroute
Autoroute
Messages : 1789
Enregistré le : mar. 14 oct. 2008 11:45
Localisation : Saint-Denis-lès-Martel

Re: [ A680 ] + [ N126 ] Autoroute Toulouse-Castres

Message par dionysos »

Et on continue dans le registre des belles promesses et du "vous allez voir ce que vous allez voir", avec l'A680 ouverte pour... 2015, soit à peine quatre ans et demi en partant de quasiment zéro, avec force courbettes et auto-satisfaction des élus locaux au Gouvernement actuel, et au potentat industriel local... :shock: :ptdr:
http://www.ladepeche.fr/article/2010/06 ... -Etat.html
La Dépêche a écrit :Castres et sa région
« Tarn
PUBLIÉ LE 30/06/2010 09:13 | JEAN-MARC GUILBERT
Autoroute Castres-Toulouse : le "oui" sans réserve de l'Etat
fait du jour

Image
Le ministre Borloo confirme donc la mise en concession de Castres-Toulouse et annonce
le lancement des études nécessaires vers la déclaration d'utilité publique. / Photos DDM, archives.


Le ministre Jean-Louis Borloo a confirmé hier qu'il avait signé la décision de mise en concession autoroutière de Castres-Toulouse. Une décision sans réserve mais accompagnée de garanties sur la poursuite de la concertation et de l'information du public.

A l'issue de deux journées complètement folles au cours desquelles la chasse à l'information sur la décision finale du ministre Jean-Louis Borloo s'est jouée sur tous les tableaux, la nouvelle est tombée hier soir. Les députés Bernard Carayon et Philippe Folliot ont finalement reçu vers 17 heures la confirmation par écrit du ministre du développement durable sur sa décision concernant l'autoroute Castres-Toulouse. Son texte ne comporte aucune réserve: «La décision que je viens de signer retient le principe de l'achèvement de la mise en 2x2 voies de la liaison Castres-Toulouse par mise en concession autoroutière.»

Le ministre prend même la précaution de rappeler qu'il souhaite que ce projet soit cohérent avec la mise en œuvre du Grenelle de l'environnement ainsi qu'avec la structuration de l'aire métropolitaine toulousaine.

Il ne s'agit donc pas vraiment d'une surprise puisque toutes les fuites, confidences et informations officieuses qui circulaient depuis quelques jours allaient dans ce même sens. Et même si l'on ne dispose pas encore du texte précis de la décision ministérielle, le courrier de Jean-Louis Borloo adressé aux députés est suffisament détaillé pour se faire une idée de l'esprit de sa décision.

Outre la prise en compte du «Grenelle», J.-Louis Borloo annonce en effet de façon claire la mise en route des études nécessaires pour déterminer le tracé de l'autoroute et pour choisir le futur concessionnaire. Il souligne qu'une approche multimodale devra être respectée, à savoir l'interactivité et la connexion entre les différents moyens de transports qu'ils soient individuels ou collectifs.

Il intègre enfin les nouvelles dispositions du Grenelle 2 sur la poursuite de la concertation du public. Ainsi, le ministre d'Etat met en place un comité de suivi du projet associant tous les acteurs concernés et annonce la désignation d'un «garant» qui sera chargé de la concertation et l'information du public pendant les phases futures de préparation de l'autoroute.

La décision révélée hier ne régle pas tous les problèmes relatifs à ce projet (financements, corridors, opposants ...etc) mais elle positionne l'autoroute Castres-Toulouse sur une trajectoire dont on voit mal aujourd'hui ce qui pourrait l'arrêter.

Jamais jusqu'à présent cette réalisation souhaitée par une grande majorité de sud-Tarnais, n'avait été aussi proche de la concrétisation.

Le chiffre : 2 015
mise en service> objectif. L'objectif que s'étaient fixés les «pro» autoroute d'une mise en service à l'horizon 2015 semble toujours atteignable si l'on estime à 2 ans le temps nécessaire pour les études et à 3 ans la durée du chantier.

Les réactions fusent de toutes parts
Pascal Bugis> maire de Castres. «C'est l'aboutissement d'un long combat qui aura mobilisé énormément de monde dans notre bassin sur un projet attendu par une grosse majorité de la population. Dans ce combat, il n'y a pas de gagnants et de perdants. A aucun moment pendant le débat la nécessité de désencla ver le sud du Tarn n'a été remise en cause.»

Philippe folliot> député de Castres-Montagne. «Cette décision tant attendue se situe dans la droite ligne des conclusions de la table ronde qui a eu lieu à mon initiative au ministère le 23 février avec tous les décideurs politiques et économiques du sud du Tarn en présence du ministre Borloo. Elle traduit la volonté réelle des pouvoirs publics de permettre au sud Tarn de rattraper le retard de désenclavement avec la perspective d'une autoroute achevée et opérationnelle en 2015.»

Bernard Carayon> député de Lavaur-Mazamet. « C'est une belle récompense pour M. Pierre Fabre dont la ténacité et l'intelligence à défendre son terroir ont été exemplaires. Je salue le consensus politique suer lequel s'appuie cette décision mais suis fier que ce soit le gouvernement de Nicolas Sarkozy qui ait mis un terme aux renoncements passés de l'Etat et qui su entendre la voix des Tarnais.»

stéphane deleforge> Europe écologie - les Verts. «Il n'y a vraiment rien à attendre du Grenelle de l'environnement du ministre Borloo en matière de transport. C'est réellement désespérant car la France augmente de 12% ses emissions de gaz à effet de serre quand elle s'est engagée à les baisser de 80% pour 2050. Au contraire, on construit encore et toujours des autoroutes comme entre Castres et Toulouse. L'Etat taille dans tous ses budgets mais engluera 50 millions d'€ dans le goudron.»

Pierre Fabre «Une décision importante»
Pierre Fabre a indiqué hier soir à propos de cette décision: «Nous avons fait ce qui était en notre pouvoir auprès des ministres successifs pour arriver à cette décision. Il fallait réparer cette injustice dont les conséquences étaient lourdes pour le territoire. L'autoroute va lui ouvrir de nouveaux horizons. C'est évidemment une décision importante qui confortera notre entreprise à Castres.»

la lettre : Jean-Louis Borloo s'est adressé aux députés
. Voici de larges extraits de la lettre du ministre d'Etat Jean-Louis Borloo adressée aux députés Folliot et Carayon hier soir: «J'ai le plaisir de vous annoncer que je viens de signer la décision ministérielle consécutive au débat public relatif au projet d'achèvement de la mise à 2x2 voies de la laison Castres-Toulouse par sa mise en concession autoroutière. J'ai pris note de la confirmation apportée par le débat de la nécessité de renforcer la desserte du bassin d'emplois mais également des interrogations et divergences que ce débat a mis en évidence. (...) Dans ce contexte, la décision que je viens de signer retient le principe de l'achèvement de la mise à 2x2 voies par mis en concession autoroutière. les études préalables à la déclaration d'utilité publique seront poursuivies en ce sens. Les études doivent maintenant être engagées pour définir un projet détaillé (...) Un comité de suivi du projet sera mis en place sous l'égide du préfet de la région Midi-Pyrénées. Ce comité de suivi associera les services de l'Etat, les représentants des collectivités territoriales concernées, les représentants du lilieu économique notamment les agriculteurs, les représentants syndicaux, les associations notamment de protection de l'environnement. Par aillerus, les services de mon ministère saisiront la commission nationale du débat public en vue de la désignation d'un garant sous l'égide duquel la concertation et l'information du public seront poursuivies.»
Avatar du membre
Thomas
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 1150
Enregistré le : mer. 26 mars 2003 01:30
Contact :

Re: [ A680 ] + [ N126 ] Autoroute Toulouse-Castres

Message par Thomas »

La carte publiée dans 20 Minutes — Toulouse :
Image
Répondre