[ Cartographie ] Michelin 2012

[roro22]

J'ai repéré la même erreur. Elle vient du fait qu'avant le diffuseur 46 était partiel (tourné vers le péage du viaduc) donc si on rentait a la 47 on ne pouvait sortir avant le péage (ce qui explique que cette section soit marqué à péage ). Mais depuis le diffuseur a été complété...

[Samib]

Des erreurs sur le caractère à péage ou non des autoroutes, il y en a plein sur michelin.
L'A85 entre Langeais et Tours par exemple.

[Ced]

Les fonctionnalités sont toutes revenues !

[Samib]

Les fonctionnalités sont toutes revenues !

Toutes ?
Moi je n'arrive toujours pas à modifier un itinéraire sur la carte, et c'est bien ce qui m'avait le plus embêté en lisant ton post ici même l'autre jour. (Je n'utilise pas souvent via michelin car je ne bouge pas beaucoup)

[jml13]

Un jeu facile pour gagner des Wonderbox ou des atlas...
http://chasse-tresor.viamichelin.fr/accueil/

[gavatx76]

Bah, moi, je n'arrive même pas à afficher les itinéraires... alors que Viamichelin fait bien le calcul.

[Samib]

Pour rester sur Viamichelin: je vient de faire une drôle de constatation. J'ai toujours un vieux GPS Viamichelin, donc pas à jour depuis un bout de temps. Je vient de comparer un itinéraire de chez moi (La Guerche de bretagne, 35), vers le secteur de Lunéville (54) pour un trajet qu'on fait mercredi.
Pour le même choix de trajet à peu près (A81, N104, N4) j'ai 7 h 43 sur le net et 6h52 sur le vieux GPS. Je doute que les limitations ait tant baissées que ça. Je ne sais pas si c'est récent ou pas, si c'est un bug. Mais en tout cas ça me laisse un doute sur la fiabilité des calculateurs d'itinéraires. J'avais souvenir d'une assez bonne fiabilité de Viamichelin.fr, je me demande si c'est eux qui ont changé mais c'est bien dommage.

PS: je ne me rappelle jamais le temps réel mis même si c'est un trajet que je fait de temps en temps, car les durées des pauses sont très variables pour ma part, mais j'avais en tête environ 7 h c'est mon GPS qui était fiable selon moi, ou alors ils tiennent compte des pauses, mais elles n’apparaissent pas correctement sur la feuille de route.

[frantz58]

Je confirme le calculateur bug car un trajet que je fais assez régulièrement mais en réalité 20 minutes en respectant les limitations de vitesse. ViaMichein m'annonce quand ta lui 26 minutes !

[jml13]

Mais j'espère que vous comprenez bien que ce n'est qu'une estimation de temps qui peut varier pas mal avec le trafic, la météo, l'heure dans la journée, la voiture et le conducteur. Il est par là-même impossible de ne pas avoir une estimation "moyenne". Moi aussi, le plus souvent, je mets un peu moins (admirez la précision) sur un trajet court ou moyen que donné par VM, et autant voire un peu plus sur un long trajet de + de 500 km (car il faut bien se reposer un peu, manger, etc.). Mais un pépé plan plan mettra beaucoup plus... Alors 6 mn !

[Samib]

C'est clair que les 6 mns de Frantz ça ne veut pas dire grand chose.
En revanche je reste surpris de l'évolution dans le calcul depuis "quelques temps" (je ne peux pas être très précis, je ne teste pas régulièrement).
J'ai gardé un brouillon fait il y a quelques années où j'avais noté 7 h 12 pour 680 kms et aujourd'hui j'ai sur internet 7h43 pour 673 kms. A priori c'est grosso modo le même trajet même si je n'ai rien de précis pour l'ancienne version (j'avais mis par N4, et vue la faible différence de distance ...).
Pourtant dans le même temps je crois bien qu'il y a quelques kms nouvellement doublés sur la N4, et l'impact trafic qu'on a maintenant n'est indiqué qu'à +6mn soit 7 h 37 corrigé. Près de 6 % de temps rajouté alors qu'à ma connaissance les limitations e vitesse n'ont pas beaucoup changées je trouve ça bizarre.

autant voire un peu plus sur un long trajet de + de 500 km (car il faut bien se reposer un peu, manger, etc.)

Pour un trajet long il faut comparer le temps roulé. Les pauses ne sont pas censées être prises en compte par le calculateur.

Bref j'essaierai de retenir notre temps d'arrêt et je verrai bien ce qui est le plus fiable, le vieux GPS pas à jour ou le super site tout beau tout neuf de michelin qui ne fonctionne plus et ne permet toujours pas de rajouter des étapes directement sur la carte alors que c'était super pratique, mais nous assaille de pub. Bref grande déception pour ma part moi qui n'utilisait que ce site pour prévoir mes trajets.

[jml13]

Ca progresse doucement, le mode plein écran qui ne fonctionnait pas chez moi et au boulot (W XP + Firefox) depuis le changement, maintenant fonctionne.
Par contre, hier j'ai réussi à ajouter une étape, et auj ça ne marche plus. Le smystères de l'informatique...

[Samib]

Moi sous Chrome et XP aucun souci de plein écran.
En revanche le clic droit sur la carte ne fait plus rien, que ce soit sur la fenêtre ou en plein écran.

[frantz58]

6 min ça ne veut pas dire grand-chose, bien sur que si, car sur un trajet de 12 km c'est tout de même énorme. Surtout que quand je le fais c'est aux heures d'entrer et de sortie des bureaux. Donc ce n'est même pas une histoire de pépé plan. Je suis tout à fait d'accord que cela n'est qu'une estimation mais moi ce que je remarque c'est qu'avant la mise à jour les estimations était bien meilleur que ça voir même les meilleurs du marché et que ce n'est plus le cas aujourd'hui.

[Samib]

Bon alors après avoir fait mon trajet je confirme également que l'estimation du nouveau site via michelin est à côté de la plaque.
Mon bon vieux GPS a une estimation très fiable si on respecte les limitations sur un axe tel que celui dont je parlais la semaine dernière (A81-A11-N4 sur un trajet Laval Nancy). Je lui fait afficher l'heure d'arrivée histoire de voir où j'en suis, et bien elle ne change quasiment pas à part entre le moment ou je m'arrête et celui ou je repart (et ça c'est normal).

Je n'ai malheureusement pas fait gaffe au temps passé réellement à chaque arrêt mais on a plutôt pris notre temps, bien deux heures d'arrêt en tout et un trajet autour de neuf heures, donc assez loin des 7 h 43 hors pauses. Ils doivent avoir eu des consignes pour ne pas inciter les gens à rouler trop vite ou sans s'arrêter.

[roro22]

Bonjour, où puis-je m'adresser pour signaler des erreurs à Michelin ?

[Robin34160]

Je signale une erreur qui réapparait chaque année entre le lieu dit Giroux vieux sur la commune d'Augerolles (63) et Courpière, la D906 est à chaussées séparées et à 2X2 voies mais rien ne l'indique sur Michelin.

[cartomi]

Bonjour, où puis-je m'adresser pour signaler des erreurs à Michelin ?

essayez la : cartes@tp.michelin.com

[Ced]

C'est vraiment du délire les temps indiqués tant par Google Maps que ViaMichelin sur les longue distances, 9 heures indiquées pour un trajet effectif de 7 heures 30, j'ai mis moins de temps avec les arrêts !
Le jour ou se sera fiable ce truc...

[Samib]

99 heures indiquées pour un trajet effectif de 7 heures 30, j'ai mis moins de temps avec les arrêts !

Je voudrais bien savoir quel trajet, quel type d'axe et quel temps de pause tu as fait. Parce que là ça me semble énorme quand même, ou alors tu étais sur de belles nationales où tu faisais du 110 pour une limite de 90.

[Ced]

Lacanau Océan - Grenoble, hier en contournant Bordeaux par le sud au large pour éviter la rocade, donc, à travers champs vers Saucats au sud en évitant les radiales vers Bordeaux au maxi, premier pont après le pont François Mitterrand à Langoiran, puis j'ai rattrapé l'A89 à Libourne. Ca fait en gros 780 km, dont ces 150 km de routes de campagne à 90/100 compteur voire moins (ça roulait mais j'avais quasi tous le temps quelqu'un devant moi), j'ai d’ailleurs mis 2 heures pour ces 115km (google maps met 2 heures 37 !), donc on voit que la moyenne n'est pas des plus élevées.
Du coup j'ai pas eu un seul bouchon, juste un ralentissement sur l'A20. Même le péage de Clermont s'est bien passé à 16h (à mon grand étonnement) et le contournement sud ouest de Lyon était parfaitement fluide à 18h.

J'ai mis 8 heures 30, dont deux pauses de 45 et 15 min. Mais bon c'est pas important, Google et Michelin donnent les temps sans les pauses.