Comparons ce qui est comparable. Dans ton exemple, la SANEF exploite ce tronçon qui était dans le prolongement naturel de la section payante. Pour le cas d'A63, ASF ne possède pas de section proche, donc difficilement de la concéder à la société.tanaka59 a écrit :Pour mettre à trois voies entre l'A63 entre Bordeaux et A660 pourquoi ne pas concéder aussi ce bout à ASF ? La seule chose il est gratuit ... Comme la concession de l'A1 à la SANEF qui s'arrête au croisement A1 - A21 et non au péage de Frenes ...
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ll=50. ... .7,,0,5.17
Quant à Atlandes, je ne conteste pas cette possibilité, mais ce ne sera pas sans mise en place de péage (n'oublions pas que le premier péage Atlandes depuis Bordeaux sera au Muret...), et dans ce cas, vu le chantier à réaliser, difficile d'échapper à un nouvel appel d"offre, qui de plus pourrait inclure l'achèvement de l'A660, permettant ainsi de soumettre au péage les trajets Bordeaux/Bayonne et Bordeaux/Arcachon. Mais nous sommes loin d'en être là...













