Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Aménagements, constructions, projets, ferroutage, ...
Samib
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3532
Enregistré le : lun. 19 nov. 2007 18:47

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par Samib »

Je vient de regarder le dossier de F3 Auvergne, c'est fou tout ce qui lui est arrivé à ce train.
C'est vraiment anormal quand on pense à tout l'argent qui a été mis. C'est encore pire que l'histoire des "trams" de Clermont
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par otto »

C'est d'autant plus dommage que depuis l'ouverture en juin la fréquentation était plutôt bonne (277000 voyageurs).

http://www.newsauvergne.com/le-panorami ... a4253.html
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25274
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par G.E. »

Je l'ai emprunté cet été et c'était bien sympa... Après, il semble que les contraintes naturelles (climatiques et telluriques) aient été sous-estimées.
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par otto »

Là c'est un conducteur qui a grillé un feu rouge et essayé de franchir un aiguillage qui n'était pas dans le bon sens... on est loin d'un problème tellurique.
Avatar du membre
Frédéric SAVIN
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3820
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 19:12
Localisation : Val de Marne

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par Frédéric SAVIN »

C'est une faute du conducteur, donc un "épiphénomène".

On va encore avoir une enquête du BEA-TT... :roll:
Samib
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3532
Enregistré le : lun. 19 nov. 2007 18:47

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par Samib »

Cette fois ci c'est en effet une faute d'un conducteur, mais ça n'empêche pas que ce "tram" connaît une sacré suite de soucis. Pour un truc annoncé en grandes pompes, qui a entraîné une impossibilité de monter sauf à pied pendant longtemps ... ca fait mauvaise impression.
Lyon-St-Clair
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 107
Enregistré le : lun. 22 mars 2010 08:24

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par Lyon-St-Clair »

otto a écrit :Là c'est un conducteur qui a grillé un feu rouge et essayé de franchir un aiguillage qui n'était pas dans le bon sens... on est loin d'un problème tellurique.
Franchissement de signal fermé et talonnage d'aiguille ... non-talonnable en crémaillère qui plus est, c'était sûr que ça allait marcher ...
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par otto »

otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par otto »

Le Panoramique des Dômes n’a plus le droit à l’erreur
Des réunions ont lieu quotidiennement avec la préfecture et le conseil général du Puy-de-Dôme pour convenir d’une date ferme et définitive. Mais normalement d’ici fin avril, le Panoramique devrait de nouveau rouler. Le dossier est en phase de finalisation.
gvf
Périphérique
Périphérique
Messages : 516
Enregistré le : lun. 27 juil. 2009 09:07

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par gvf »

Quelle leçon tirez-vous de toute cette affaire ?

Nous avons voulu aller trop vite ! C’est pourquoi nous prenons tout notre temps pour redémarrer. Aujourd’hui, nous n’avons plus le droit à l’erreur.
« Le temps c'est de l'argent. »
De quoi prouver qu'il fallait y aller plus doucement.

[Édité] :shock: 9,5 €/adulte pour un aller-retour, pfiou, c'est quand même costaud !
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par otto »

Samib
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3532
Enregistré le : lun. 19 nov. 2007 18:47

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par Samib »

Ouah c'est la misère ce truc!
Vu ce que ça a coûté et et le fait que c'est désormais le seul moyen (hors pédestre) de se rendre sur ce site très connu et très fréquenté, il v falloir qu'ils trouvent des solutions parce que là :?
Avatar du membre
JMB
Autoroute
Autoroute
Messages : 1954
Enregistré le : jeu. 30 mars 2006 18:52
Localisation : 91 RD186 Km 3

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par JMB »

Samib a écrit :Ouah c'est la misère ce truc!
Vu ce que ça a coûté et et le fait que c'est désormais le seul moyen (hors pédestre) de se rendre sur ce site très connu et très fréquenté, il v falloir qu'ils trouvent des solutions parce que là :?
C'est surprenant car le TMB ou le Montevert ne connaissent pas ce genre de problèmes!
Papyrus
Route Nationale
Route Nationale
Messages : 373
Enregistré le : mer. 03 janv. 2007 13:57
Localisation : DIJON (21)

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par Papyrus »

JMB a écrit : C'est surprenant car le TMB ou le Montevert ne connaissent pas ce genre de problèmes!
Il s'agit du Montenvers
Avatar du membre
JMB
Autoroute
Autoroute
Messages : 1954
Enregistré le : jeu. 30 mars 2006 18:52
Localisation : 91 RD186 Km 3

Re: Un tram (à crémaillère) pour monter au Puy-de-Dôme

Message par JMB »

Papyrus a écrit :
JMB a écrit : C'est surprenant car le TMB ou le Montevert ne connaissent pas ce genre de problèmes!
Il s'agit du Montenvers
C'est le correcteur orthographique de l iPhone qui a frappé (par derrière). J'aurais du me relire :oops:
Répondre