[ Problématique ] Les bouchons lors des migrations estivales
-
anthony prinquiau orléan
- Route Départementale

- Messages : 140
- Enregistré le : dim. 12 sept. 2004 19:14
- Localisation : saran
- Contact :
[ Problématique ] Les bouchons lors des migrations estivales
Lors de mon retour de Normandie hier, j'ai emprunté l'A10 à partir de Artenay jusqu'à Orléans. Dans l'autre sens de circulation (vers Paris), le trafic était totalement saturé alors que le trafic était quasiment désert dans mon sens de circulation.
Hier soir, je réfléchissais à cette question et je me disais qu'il pourrait être intéressant de transformer certaines autoroutes (hyper chargées lors des week-ends) :
Sur une 2 x 3 voies, on pourrait envisager la chose suivante:
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
1 2 3 4 5 6
Il y aurait une glissière de sécurité entre la voie 2 et 3;
une glissière de sécutité entre la voie 4 et 5;
des portiques au dessus des voies 3 et 4 avec affectation des voies.
Ce système permettrait donc en cas de fort trafic dans un sens de circulation d'affecter une voie supllémentaire dans ce sens par rapport à ce qui existe maintenant.
Par exemple, en cas de fort trafic sud--> nord, on affecterait les voies 3, 4, 5, 6 pour ce sens de circulation.
Qu'en pensez- vous ?
Hier soir, je réfléchissais à cette question et je me disais qu'il pourrait être intéressant de transformer certaines autoroutes (hyper chargées lors des week-ends) :
Sur une 2 x 3 voies, on pourrait envisager la chose suivante:
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
1 2 3 4 5 6
Il y aurait une glissière de sécurité entre la voie 2 et 3;
une glissière de sécutité entre la voie 4 et 5;
des portiques au dessus des voies 3 et 4 avec affectation des voies.
Ce système permettrait donc en cas de fort trafic dans un sens de circulation d'affecter une voie supllémentaire dans ce sens par rapport à ce qui existe maintenant.
Par exemple, en cas de fort trafic sud--> nord, on affecterait les voies 3, 4, 5, 6 pour ce sens de circulation.
Qu'en pensez- vous ?
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
- JRL
- Chef Admin

- Messages : 1943
- Enregistré le : mer. 03 juil. 2002 23:45
- Localisation : BN(50)/AQ(33)
-
luchar
- Autoroute

- Messages : 2555
- Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05
HOV (et pas HIV, faute de frappe) : High Occupancy Vehicle Lanes.
En gros une route à 2 voies à sens réversible en fonction des besoins.
Par exemple, une autoroute entre ville A et ville B.
Quand le traffic vers ville A est intense, on ouvre les deux voies dans la direction Ville A, et si le traffic est intense vers la vile B, on ouvre les deux voies dans la direction de la ville B. Si le traffic est normal, on ferme la HOV à la circulation.
En gros une route à 2 voies à sens réversible en fonction des besoins.
Par exemple, une autoroute entre ville A et ville B.
Quand le traffic vers ville A est intense, on ouvre les deux voies dans la direction Ville A, et si le traffic est intense vers la vile B, on ouvre les deux voies dans la direction de la ville B. Si le traffic est normal, on ferme la HOV à la circulation.
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25218
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
On pourrait appliquer ce système à l'autoroute A7 :
3 voies Lyon->Orange - 2 voies à affecter en fonction des besoins - 3 voies Orange->Lyon
Les 2 voies du milieu (sans accès intermédiaire entre Lyon et Orange !) serviraient :
- en temps normal à faire circuler une autoroute à camions (1 voie dans chaque sens et comme çà ils ne pourraient plus se doubler inutilement).
- lors des grands départs à être affectés au flux de véhicules le plus important, les camions étant interdits de circuler.
Une application ciblée me semble à tous points de vue une excellente idée pour réguler la circulation sur les axes les plus chargés.
3 voies Lyon->Orange - 2 voies à affecter en fonction des besoins - 3 voies Orange->Lyon
Les 2 voies du milieu (sans accès intermédiaire entre Lyon et Orange !) serviraient :
- en temps normal à faire circuler une autoroute à camions (1 voie dans chaque sens et comme çà ils ne pourraient plus se doubler inutilement).
- lors des grands départs à être affectés au flux de véhicules le plus important, les camions étant interdits de circuler.
Une application ciblée me semble à tous points de vue une excellente idée pour réguler la circulation sur les axes les plus chargés.
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25218
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
Tu sais, ASF (soutenu semble-t-il par l'Etat) projette un passage à 2*5 voies de l'A7 en guise d'aménagement, alors on peut peut-être faire mieux...luchar a écrit :Les problèmes:
coût des infrastructures (ponts, terrassements, accès aux aires de repos/stations services, échangeurs)
la place, la vallée est très urbanisée
la volonté de le faire
- marsupilud
- Patrouilleur

- Messages : 5347
- Enregistré le : lun. 11 oct. 2004 13:09
- Localisation : Sud Europe Atlantique
- Contact :
Non mais au lieu de rajouter des voies de circualtion routière, on peut imaginer de noyer la structure d'une ligne de ferroutage dans celle de l'autoroute, une seule plate-forme quoi (ah merde, et le relief ?)... Parce que comme le dit Luchar, faut pouvoir accéder aux aires de repos depuis cette bande centrale, tout ça... Alors un couloir à camions, comme ça là , ça paraît dangereux non ? Ou alors il faut des régulateurs de vitesse et surtout de distance de sécurité sur tous les poids-lourds !
- Auriom
- Patrouilleur

- Messages : 2040
- Enregistré le : lun. 28 mars 2005 14:44
- Localisation : Lyon - Paris
-
luchar
- Autoroute

- Messages : 2555
- Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05
C'est ce qui a aux USA, mais ça prend une place folle. En plus c'est moche (mais là bas, ce ne sont pas des génies pour ce qui est de l'intégration paysagère de l'autoroute).Auriom a écrit :Avec un système de bretelles spécifiques qui enjamberaient la partie "normale" de l'autoroute ?marsupilud a écrit :Parce que comme le dit Luchar, faut pouvoir accéder aux aires de repos depuis cette bande centrale, tout ça...
Ou des bretelles sous l'autoroute ?
Bonjour la complexité !
Déjà , quand l'A51 sera bouclée (ce qui se fera forcément un jour), ça je pense délestera pas mal l'A7. Et puis pourquoi ne pas faire des tarifs réduits sur l'axe A71-A75 pour encourager le traffic vers l'espagne à l'utiliser?
- marsupilud
- Patrouilleur

- Messages : 5347
- Enregistré le : lun. 11 oct. 2004 13:09
- Localisation : Sud Europe Atlantique
- Contact :
C'est pas déjà moins cher ? L'A71 est certes chère, mais l'A75 est gratuite, hormis la traversée du viaduc de millau (24,30 € ; par contre les poids-lourds y sont interdits l'été ?) ; en plus, pour faire Paris <> Espagne, c'est carrément plus court !luchar a écrit :Déjà , quand l'A51 sera bouclée (ce qui se fera forcément un jour), ça je pense délestera pas mal l'A7. Et puis pourquoi ne pas faire des tarifs réduits sur l'axe A71-A75 pour encourager le traffic vers l'espagne à l'utiliser?
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25218
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25218
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25218
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :