[ Problématique ] Les bouchons lors des migrations estivales

anthony prinquiau orléan
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 140
Enregistré le : dim. 12 sept. 2004 19:14
Localisation : saran
Contact :

[ Problématique ] Les bouchons lors des migrations estivales

Message par anthony prinquiau orléan »

Lors de mon retour de Normandie hier, j'ai emprunté l'A10 à  partir de Artenay jusqu'à  Orléans. Dans l'autre sens de circulation (vers Paris), le trafic était totalement saturé alors que le trafic était quasiment désert dans mon sens de circulation.

Hier soir, je réfléchissais à  cette question et je me disais qu'il pourrait être intéressant de transformer certaines autoroutes (hyper chargées lors des week-ends) :

Sur une 2 x 3 voies, on pourrait envisager la chose suivante:


! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
! . ! . ! . !
1 2 3 4 5 6

Il y aurait une glissière de sécurité entre la voie 2 et 3;
une glissière de sécutité entre la voie 4 et 5;
des portiques au dessus des voies 3 et 4 avec affectation des voies.

Ce système permettrait donc en cas de fort trafic dans un sens de circulation d'affecter une voie supllémentaire dans ce sens par rapport à  ce qui existe maintenant.
Par exemple, en cas de fort trafic sud--> nord, on affecterait les voies 3, 4, 5, 6 pour ce sens de circulation.

Qu'en pensez- vous ?
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

C'est une idée mais elle serait couteuse et difficille à  mettre en place. Il faut dire que les retours du week-end de l'ascension tombaient en même temps que la fin des vacances de la zone C. De plus, il y a eu pas mal d'accident ce qui a occasionné ces difficultés de circulation.
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

Si lorsqu'il y avait un viaduc. Cette solution peut être appliquée localement à  la rigueur mais pas sur une grande distance.
luchar
Autoroute
Autoroute
Messages : 2555
Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05

Message par luchar »

Ou avoir des HOV lanes comme aux USA et au Canada, mais ça prend de la place...
Modifié en dernier par luchar le dim. 08 mai 2005 17:40, modifié 1 fois.
Avatar du membre
JRL
Chef Admin
Chef Admin
Messages : 1943
Enregistré le : mer. 03 juil. 2002 23:45
Localisation : BN(50)/AQ(33)

Message par JRL »

Enver a écrit :On n'a pas eu un truc comme ça un moment sur le viaduc de Gennevilliers, sur l'A15 ?
De même sur le Pont d'Aquitaine avant sous élargissement, dans le tunnel de St-Cloud avant son doublement...
luchar
Autoroute
Autoroute
Messages : 2555
Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05

Message par luchar »

HOV (et pas HIV, faute de frappe) : High Occupancy Vehicle Lanes.

En gros une route à  2 voies à  sens réversible en fonction des besoins.
Par exemple, une autoroute entre ville A et ville B.
Quand le traffic vers ville A est intense, on ouvre les deux voies dans la direction Ville A, et si le traffic est intense vers la vile B, on ouvre les deux voies dans la direction de la ville B. Si le traffic est normal, on ferme la HOV à  la circulation.
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25218
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

On pourrait appliquer ce système à  l'autoroute A7 :
3 voies Lyon->Orange - 2 voies à  affecter en fonction des besoins - 3 voies Orange->Lyon

Les 2 voies du milieu (sans accès intermédiaire entre Lyon et Orange !) serviraient :
- en temps normal à  faire circuler une autoroute à  camions (1 voie dans chaque sens et comme çà  ils ne pourraient plus se doubler inutilement).
- lors des grands départs à  être affectés au flux de véhicules le plus important, les camions étant interdits de circuler.

Une application ciblée me semble à  tous points de vue une excellente idée pour réguler la circulation sur les axes les plus chargés.
luchar
Autoroute
Autoroute
Messages : 2555
Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05

Message par luchar »

Les problèmes:
:arrow: coût des infrastructures (ponts, terrassements, accès aux aires de repos/stations services, échangeurs)
:arrow: la place, la vallée est très urbanisée
:arrow: la volonté de le faire
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25218
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

luchar a écrit :Les problèmes:
:arrow: coût des infrastructures (ponts, terrassements, accès aux aires de repos/stations services, échangeurs)
:arrow: la place, la vallée est très urbanisée
:arrow: la volonté de le faire
Tu sais, ASF (soutenu semble-t-il par l'Etat) projette un passage à  2*5 voies de l'A7 en guise d'aménagement, alors on peut peut-être faire mieux...
luchar
Autoroute
Autoroute
Messages : 2555
Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05

Message par luchar »

Alors, il faudrait aussi mettre l'A6 à  2x3!
Avatar du membre
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5347
Enregistré le : lun. 11 oct. 2004 13:09
Localisation : Sud Europe Atlantique
Contact :

Message par marsupilud »

Non mais au lieu de rajouter des voies de circualtion routière, on peut imaginer de noyer la structure d'une ligne de ferroutage dans celle de l'autoroute, une seule plate-forme quoi (ah merde, et le relief ?)... Parce que comme le dit Luchar, faut pouvoir accéder aux aires de repos depuis cette bande centrale, tout ça... Alors un couloir à  camions, comme ça là , ça paraît dangereux non ? Ou alors il faut des régulateurs de vitesse et surtout de distance de sécurité sur tous les poids-lourds !
Avatar du membre
Auriom
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 2040
Enregistré le : lun. 28 mars 2005 14:44
Localisation : Lyon - Paris

Message par Auriom »

marsupilud a écrit :Parce que comme le dit Luchar, faut pouvoir accéder aux aires de repos depuis cette bande centrale, tout ça...
Avec un système de bretelles spécifiques qui enjamberaient la partie "normale" de l'autoroute ?
Ou des bretelles sous l'autoroute ?
Bonjour la complexité ! :exorbité:
luchar
Autoroute
Autoroute
Messages : 2555
Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05

Message par luchar »

Auriom a écrit :
marsupilud a écrit :Parce que comme le dit Luchar, faut pouvoir accéder aux aires de repos depuis cette bande centrale, tout ça...
Avec un système de bretelles spécifiques qui enjamberaient la partie "normale" de l'autoroute ?
Ou des bretelles sous l'autoroute ?
Bonjour la complexité ! :exorbité:
C'est ce qui a aux USA, mais ça prend une place folle. En plus c'est moche (mais là  bas, ce ne sont pas des génies pour ce qui est de l'intégration paysagère de l'autoroute).

Déjà , quand l'A51 sera bouclée (ce qui se fera forcément un jour), ça je pense délestera pas mal l'A7. Et puis pourquoi ne pas faire des tarifs réduits sur l'axe A71-A75 pour encourager le traffic vers l'espagne à  l'utiliser?
Avatar du membre
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5347
Enregistré le : lun. 11 oct. 2004 13:09
Localisation : Sud Europe Atlantique
Contact :

Message par marsupilud »

luchar a écrit :Déjà , quand l'A51 sera bouclée (ce qui se fera forcément un jour), ça je pense délestera pas mal l'A7. Et puis pourquoi ne pas faire des tarifs réduits sur l'axe A71-A75 pour encourager le traffic vers l'espagne à  l'utiliser?
C'est pas déjà  moins cher ? L'A71 est certes chère, mais l'A75 est gratuite, hormis la traversée du viaduc de millau (24,30 € ; par contre les poids-lourds y sont interdits l'été ?) ; en plus, pour faire Paris <> Espagne, c'est carrément plus court !
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

C'est vrai que ce n'est pas enorme. Mais bon, une distribution des flux ne serait pas un luxe tout de même.
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25218
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

Tout semble indiquer que l'on s'achemine vers un distinction des différents trafics grâce à  des séparateurs et si les élus de l'arrière pays languedocien sont dynamiques, peut-être que l'A79...
luchar
Autoroute
Autoroute
Messages : 2555
Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05

Message par luchar »

Pas d'A79!
Ce serait un massacre!
Réutilisons déjà  ce qu'on a, c'est à  dire A71->A75, et A6->A7.
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25218
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

Si j'ai bien lu le rapport, c'est bien ça :

http://www2.equipement.gouv.fr/rapports ... /index.htm
luchar
Autoroute
Autoroute
Messages : 2555
Enregistré le : dim. 16 janv. 2005 02:05

Message par luchar »

Et c'est quoi, cette A48?
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25218
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

A48 = La Tour du Pin <> Ambérieux en Bugey = 4ème périphérique est de Lyon
Répondre