[ Signalisation ] Drôle de panneaux

Frédéric SAVIN

Visibilité réduite...en cas de brouillard?

Sinon pour en revenir aux drôles de panneaux non réglementaires, citons:

Près de l'hippodrome du Bois de Vincennes: Deux panneaux "attention cavaliers" avec un cheval qui se cabre.

Et dans mes souvenirs:

"Attention aux sangliers" (deux panneaux de type A15 avec dessiné la silhouette d'un sanglier) sur la D 17 entre Prades-le-Lez et Saint-Mathieu-de-Tréviers, il y a une quinzaine d'années - Panneaux ayant disparu peu de temps après leur pose...

"Attention aux canards": panneau de danger avec représenté un canard à Saint-Martin-de-Crau sur l'ancienne N113, dans les deux sens de circulation. Existent-ils encore?

gavatx76 · Message par **gavatx76** » ven. 14 août 2009 21:50

Frédéric SAVIN a écrit :Visibilité réduite...en cas de brouillard?

Bingo!
http://www.educacionvial.dgt.es/enterat ... enales.swf (Cliquer "peligro")

Message par **basco - landais** » ven. 14 août 2009 22:07

gavatx76 a écrit :
Frédéric SAVIN a écrit :Visibilité réduite...en cas de brouillard?

Bingo!

C'est bien ce que nous avions deviné : les brumes dues au différentes férias du SO

Message par **G.E.** » sam. 15 août 2009 07:25

Frédéric SAVIN a écrit :"Attention aux canards": panneau de danger avec représenté un canard à Saint-Martin-de-Crau sur l'ancienne N113, dans les deux sens de circulation. Existent-ils encore?

J'y passe souvent mais ça ne me dit rien.

Anubis · Message par **Anubis** » dim. 16 août 2009 16:44

gavatx76 a écrit :
Frédéric SAVIN a écrit :Visibilité réduite...en cas de brouillard?

Bingo!
http://www.educacionvial.dgt.es/enterat ... enales.swf (Cliquer "peligro")

Selon ce qui est indiqué sur le lien, c'est le fait d'avoir une visibilité réduite en général dû au broullard, la neige, la pluie, aux fumées...

gavatx76 · Message par **gavatx76** » dim. 16 août 2009 17:25

Certes... Mais j'ai vu ce panneau seulement dans une zone réputée pour son brouillard.

jml13 · Message par **jml13** » jeu. 10 sept. 2009 23:01

Ce ne sont pas les panneaux qui sont drôles, mais leur situation... D103 (04, entre la Robine-sur-Galabre et Ainac)

bzh-99 · Message par **bzh-99** » ven. 11 sept. 2009 14:54

jml13 a écrit :Ce ne sont pas les panneaux qui sont drôles, mais leur situation... D103 (04, entre la Robine-sur-Galabre et Ainac)

c'est un nouveau concept, le panneau de post-signalisation !

adrinkit · Message par **adrinkit** » sam. 12 sept. 2009 22:25

Une entrée d'agglo assez indécise

Idem pour la sortie

Message par **G.E.** » dim. 13 sept. 2009 08:21

Quelle horreur : tant qu'à faire, ils auraient pu préciser quelle commune se situe de quel côté de la route !

rafi · Message par **rafi** » dim. 13 sept. 2009 21:35

Il faut regarder sur Viamichelin

C'est assez marrant et surtout voila ou une partie des ronds locaux des "riches" habitants de ces deux villes bien connues filent !

jml13 · Message par **jml13** » dim. 13 sept. 2009 22:11

Au contraire, ils ont économisé en mettant 3 panneaux sur le même mât, c'est bien !

Message par **basco - landais** » dim. 13 sept. 2009 22:56

jml13 a écrit :Au contraire, ils ont économisé en mettant 3 panneaux sur le même mât, c'est bien !

pas très légal tout çà et dangereux pour les piètons

jml13 · Message par **jml13** » dim. 13 sept. 2009 23:51

Pourquoi pas très légal ? C'est interdit ?
J'ai déjà souvent vu 2 panneaux sur le même mât (un de sortie et un d'entrée), c'est courant. Comme là , il y a 3 communes...
Quant aux piétons, je ne comprends pas en quoi ils sont concernés ? Il y a de la place sous et à côté des panneaux, on a vu largement pire...

Message par **basco - landais** » lun. 14 sept. 2009 05:45

Il y a un article du code de la route (je ne sais plus lequel ...) qui dit qu'il est interdit de positionner plus de deux panneaux ensemble.

Ces memes panneaux de signalisations doivent etre placés à plus de 2.05m du sol.
Ce qui n'a pas l'air d'etre le cas dans l'une des situations présentées.

Il est certain qu'on a vu pire, mais certaines règles doivent etre rappelées de temps en temps à la personne publique

Fantomas · Message par **Fantomas** » lun. 14 sept. 2009 07:59

basco - landais a écrit :Il y a un article du code de la route (je ne sais plus lequel ...) qui dit qu'il est interdit de positionner plus de deux panneaux ensemble.

Du code de la route, je pense pas. De l'IISR, peut-être ?
Cela dit, je ne vois rien de tel. IL y est dit que l'abondance de panneau peut nuire à la lisibilité, qu'i ne faut en mettre plus que nécessaire. Mais pas de précision sur la quantité de panneaux.
La hauteur entre le sol et le panneau doit être de 2,30m mini en agglomération.

En tous cas, dans ce genre de rue frontière, il n'y a pas d'autre choix que de faire comme ça. A certains endroits, on voit un panneau à gauche de la chaussée et un à droite : c'est aussi non conforme (un panneau doit être placé à droite)

jean-pierre 38 · Message par **jean-pierre 38** » lun. 14 sept. 2009 08:39

Les panneaux doivent être placés à droite?
A Viroflay (Yvelines) en face de la police municipale, pas loin de la mairie, est situé sur la gauche de la chaussée un panneau stop. je l'ai bien sur grillé en ne faisant pas attention et j'ai eu de la chance, les policiers n'étaient pas planqués juste derrière ce jour là , comme ils le sont souvent. Faut-il avertir la mairie pour déplacer ce panneau?
Quelqu'un peut-il le prendre en photo,

JP38

Message par **basco - landais** » lun. 14 sept. 2009 17:59

Fantomas a écrit :
basco - landais a écrit :Il y a un article du code de la route (je ne sais plus lequel ...) qui dit qu'il est interdit de positionner plus de deux panneaux ensemble.
Du code de la route, je pense pas. De l'IISR, peut-être ?
Cela dit, je ne vois rien de tel. IL y est dit que l'abondance de panneau peut nuire à la lisibilité, qu'i ne faut en mettre plus que nécessaire. Mais pas de précision sur la quantité de panneaux.
La hauteur entre le sol et le panneau doit être de 2,30m mini en agglomération.

En tous cas, dans ce genre de rue frontière, il n'y a pas d'autre choix que de faire comme ça. A certains endroits, on voit un panneau à gauche de la chaussée et un à droite : c'est aussi non conforme (un panneau doit être placé à droite)

La 4ème partie (article 49) de l'IISR (actualisée novembre 2008) précise ce genre de situation : pas plus de 2 panneaux ou exceptionellement 3 sur des supports espacés de 10 mètres.

Mais honnetement, à part quelques spécialistes, qui connait cette instruction ?
Si il fallait l'appliquer partout pour mettretoute la signalisation aux normes, cela ferait un sacré plan de relance

bzh-99 · Message par **bzh-99** » lun. 14 sept. 2009 18:06

basco - landais a écrit :Mais honnêtement, à part quelques spécialistes, qui connait cette instruction ?
Si il fallait l'appliquer partout pour mettre toute la signalisation aux normes, cela ferait un sacré plan de relance

euh, ça n'est justement pas le boulot des services routiers des collectivités d'être des spécialistes ?! (surtout dans cet exemple, où il s'agit d'une grande ville avec des services normalement compétents)

Message par **basco - landais** » lun. 14 sept. 2009 19:04

bzh-99 a écrit :
basco - landais a écrit :Mais honnêtement, à part quelques spécialistes, qui connait cette instruction ?
Si il fallait l'appliquer partout pour mettre toute la signalisation aux normes, cela ferait un sacré plan de relance
euh, ça n'est justement pas le boulot des services routiers des collectivités d'être des spécialistes ?! (surtout dans cet exemple, où il s'agit d'une grande ville avec des services normalement compétents)

Comme partout, il y a des bons et des mauvais

J'ai trop frequenté les ST de ville, communauté d'agglo et autres DDE, DDA et d'y avoir rencontré des gens passionnés par leur travail et par leur grand professionalisme, et d'autre (!!!) pour pouvoir faire ce constat de (non) compétence.