[ Forum ] SPAM et membres étranges :?:

[G.E.]

C'est une lutte collective, en attenant que le problème soit fixé. On doit bien être 4 sur le coup, heureusement !

[JRL]

Le paramétrage du sous-forum "Cartes, littérature et web" a été modifiée dernièrement. Est-ce que c'est mieux ou il y a toujours autant de spam dessus ?
C'est quand-même assez bizarre que cette section avait une configuration différente du reste du site... ?

[G.E.]

Je n'ai pas supprimé de spams depuis presque 1 semaine.
Merci d'avoir fait le nécessaire.

Il reste cependant des spams humains qui cherchent à vendre de l'or. Heureusement, ils ne sont pas nombreux.

[adr]

Eh oui, cette fois ci c'est la bonne !
quand on appuie sur le bouton répondre déconnecté, le site propose de se connecter ou de s'inscrire
et n'affiche plus la possibilité de répondre sans être inscrit!
Merci beaucoup !

[JRL]

Je n'ai pas supprimé de spams depuis presque 1 semaine.
Merci d'avoir fait le nécessaire.

Ok, super !

Il reste cependant des spams humains qui cherchent à vendre de l'or. Heureusement, ils ne sont pas nombreux.

Ça malheureusement on n'y peut rien, sauf en bloquant leur IP...

[djakk]

Est-ce que les sujets verrouillés pour cause de spam peuvent être rouverts ? Ça concerne le fil sur Michelin 2011 et le fil sur OpenStreetMap.

[G.E.]

Voilà, c'est fait.

[djakk]

merci !

[Frédéric SAVIN]

J'ai toujours été intrigué par cette ligne qui orne le bas de page du forum, avec les pseudos des saranautes connectés.

Le nombre maximum d’utilisateurs en ligne simultanément a été de 1120 le Jeu 03 Juil 2008 23:18.

1120! Alors que l'on n'est pratiquement jamais plus d'une quinzaine de membres en ligne simultanément, et avec les "lurkers" (invités), cela monte à la trentaine/quarantaine grand grand max.

Question: Que s'était-il passé ce soir-là?



Une attaque massive par des spams?

[djakk]

(Rien à voir : "3332 sujets au total" -> le prochain sujet sera le 3333e ^^)

[G.E.]

En 2008, le forum a été soudainement la cible de très nombreux spammeurs, ce qui a conduit à la mise en place du pare-feu actuel, avec notamment l'inscription obligatoire.

[JMB]

Même si cette statistique a un intérêt très relatif, n'est-il pas possible de remettre le compteur à zéro?

[rabelaisien]

Confidence d'un spammeur http://www.abrutis.com/forums/topic1614 ... meurs.html

[G.E.]

Voilà qui explique les spams "humains".

[frantz58]

Même si cette statistique a un intérêt très relatif, n'est-il pas possible de remettre le compteur à zéro?

Moi aussi je serait pour remettre le compteur à zéro car cela fausse tout, même si comme la dit JMB cela n'a pas grand intérêt.

[Frédéric SAVIN]

Voilà qui explique les spams "humains"

Cela à l'air autre chose que du "spamdexing".

En tout cas, c'est bien nul de faire cela; les "boîtes" qui emploieraient des stagiaires payés au tiers boulette pour mettre des posts bidons dans les forums histoire de bien référencer les sites publicitaires dans les moteurs de recherches, euh...

Bravo, l'éthique...

(Et puis, c'est peut-être pas vrai... Faut se méfier de ce que certains guignolos peuvent raconter sur certains forums, surtout si c'est celui d'Abrutis...)

[lorp]

Et dire que nous, on est même pas payés...

[basco - landais]

Mais qu'est ce qu'on se marre

[frantz58]

Merci au modérateur ou à l'administrateurqui a remis le compteur à zéro pour le plus grand nombre de personne conécté.

[JMB]

+1

mais qui sont les utilisateurs suivants?
Utilisateurs inscrits : Google [Bot], Yahoo [Bot]