[ SIG ] Google Earth / Google Maps

Cartes routières, revues et livres, sites internet, ...
Répondre
Maastricht
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 6359
Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
Localisation : 75013

Message par Maastricht »

MAJ des photos sur l'agglo de Tours : on peut y voir le périph sud ouvert, le nord-ouest en construction et quelques autres aménagements. Les photos doivent dater de cet hiver. Regardez vous aussi dans votre coin s'il n'y a pas eu de mise à  jour !
Avatar du membre
GPS Nico
Autoroute
Autoroute
Messages : 2004
Enregistré le : jeu. 26 oct. 2006 21:56
Localisation : D301, D317

Message par GPS Nico »

En effet, on peut aperçevoir la RD943 mise à  2*2 fois accompagnée de ses RP et le périph' sud ouvert...
Une route est en construction un peu plus au sud sur cette même RD; c'est l'A85 ?
Maastricht
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 6359
Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
Localisation : 75013

Message par Maastricht »

L'A85 est en effet visible depuis l'échangeur de Druye (en pleins travaux) jusqu'à  celui d'Esvres. L'A28 est également ouverte. La photo doit dater du mois de mars 2007.
Ced
Voie Express
Voie Express
Messages : 1314
Enregistré le : lun. 31 mars 2003 21:07
Localisation : Grenoble

Message par Ced »

idem à  Angers avec la construction de l'A11 !!!

Vraiment excellente la mise à  jour je pensais qu'ils se reposeraient sur leur laurier une fois la mise à  haute définition intégrée partout (ce qui est loin d'etre encore le cas, mais avance aussi à  grand pas...)
jocderv
Périphérique
Périphérique
Messages : 548
Enregistré le : mar. 19 oct. 2004 09:19
Localisation : Toulouse

Message par jocderv »

Ced a écrit :idem à  Angers avec la construction de l'A11 !!!

Vraiment excellente la mise à  jour je pensais qu'ils se reposeraient sur leur laurier une fois la mise à  haute définition intégrée partout (ce qui est loin d'etre encore le cas, mais avance aussi à  grand pas...)
sur toulouse, mise à  jour datant de été 2006
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25449
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

Nouvelle présentation de Google Maps : le relief !

:arrow: http://maps.google.fr/maps?oe=UTF-8&hl= ... &z=12&om=1
Avatar du membre
cartomi
Autoroute
Autoroute
Messages : 1954
Enregistré le : lun. 13 sept. 2004 18:11
Localisation : 91850
Contact :

Message par cartomi »

L'idée est intéressante et agréable a l'oeil, mais ne correspond pas toujours a la réalité.
Avatar du membre
BALSSA
Sentier
Sentier
Messages : 21
Enregistré le : ven. 26 janv. 2007 11:20
Localisation : Ile de La Réunion

google

Message par BALSSA »

Même La Réunion est maintenanjt disponible en 3D, fausse bien sur au vue des différences d'altitudes mais on peut très bien voir la route des tamarins et comprendre on va dépenser plus d'1 millard d'euros pour 35km de voies.

Mise à  jour de la réunion : Aout 2006.
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25449
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

On peut dire ce qu'on veut, mais Téléatlas n'est pas à  jour...

Une preuve effarante :
Arrêtés du 4 avril 1990 portant déclassement et reclassement de routes (voiries nationale et communale)

NOR: EQUR9000629A

Par arrêté du ministre de l'équipement, du logement, des transports et de la mer en date du 4 avril 1990, est déclassée de la voirie nationale et reclassée dans la voirie communale du Chesnay (Yvelines) la section de la R.N. 321 comprise entre ses P.R. 0+000 et 2+302, d'une longueur de 2300 mètres, et figurée en teinte jaune sur le plan au 1/5000 annexé audit arrêté. Ces opérations de déclassement et de reclassement de route prendront effet à  compter de la date de publication dudit arrêté.
Et 17 ans après...

:arrow: Carte

:shock: :shock: :shock:
Avatar du membre
FDH
Autoroute
Autoroute
Messages : 2423
Enregistré le : ven. 10 oct. 2003 13:27
Localisation : A472-N88

Message par FDH »

G.E. a écrit :On peut dire ce qu'on veut, mais Téléatlas n'est pas à  jour...
Pourquoi, quelqu'un a dit qu'ils étaient à  jour ?
Je ne connais pas d'éditeur de carte qui soit complètement à  jour.
Une preuve effarante :
(...)
J'ai peut-être une explication : je crois que les données de téléatlas ne sont pas obtenues en lisant le JO, mais recueillies sur le terrain (un camping-car qui parcourt les routes et transmet en direct les données recueillies).
Il suffit que sur cette ex-N321 il y ait encore des panneaux Michelin comme sur cette page pour que Téléatlas croie qu'elle existe encore
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25449
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

Certes, mais ce n'est pas sérieux du tout ! :?
Gilles V
Périphérique
Périphérique
Messages : 563
Enregistré le : jeu. 13 juil. 2006 17:03
Localisation : A7 - Othmarschen, HH

Message par Gilles V »

Ca depend, je trouve qu'aller verifier quel nom porte encore sur le terrain la route, est peut-etre plus pertinant que de faire appel au JO.

Encore faut-il que les relevés sur le terrain soient faits rapidement, surtout après un declassement comme celui de 2003. Or, on voit vite que ce n'est pas le cas.
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25449
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

Dès que la route est déclassée dans le domaine communal, alors les cartouches ne sont pas tout suite enlevés, ce qui peut justifier la latence actuelle suite à  la réforme de 2005... mais 18 ans !
Avatar du membre
cartomi
Autoroute
Autoroute
Messages : 1954
Enregistré le : lun. 13 sept. 2004 18:11
Localisation : 91850
Contact :

Message par cartomi »

G.E. a écrit : mais 18 ans !
Bah 18ans.... :lol:


Image
By cartomi

60 ans de retard :!:
Avatar du membre
jml13
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4941
Enregistré le : ven. 08 déc. 2006 23:16
Localisation : A50 sortie 4a

Message par jml13 »

FDH a écrit :
G.E. a écrit :On peut dire ce qu'on veut, mais Téléatlas n'est pas à  jour...
J'ai peut-être une explication : je crois que les données de téléatlas ne sont pas obtenues en lisant le JO, mais recueillies sur le terrain (un camping-car qui parcourt les routes et transmet en direct les données recueillies).
Il suffit que sur cette ex-N321 il y ait encore des panneaux Michelin comme sur cette page pour que Téléatlas croie qu'elle existe encore
Pourtant, pour y être passé cet été, je me rappelle fort bien des sortes de chicanes assez récentes qui sont très bien figurées sur le plan, donc ils ont mis à  jour sur le terrain... De toutes façons, il y a bien moins de 10 ans que les cartes numérisées existent, donc ils ont du partir avec de vieilles données concernant les classements ! Je ne me souviens pas d'avoir vu un panneau Michelin (ou autre) avec N321, mais on ne peut jamais être sûr d'avoir tout vu. Ceci dit, qu'elle soit nationale ou communale, elle est indiquée correctement, c'est moins "grave" que les oublis totaux ou les voies qui n'existent pas, ou les chemins de terre classés "route"...
Avatar du membre
cartomi
Autoroute
Autoroute
Messages : 1954
Enregistré le : lun. 13 sept. 2004 18:11
Localisation : 91850
Contact :

Message par cartomi »

jml13 a écrit : c'est moins "grave" que les oublis totaux ou les voies qui n'existent pas, ou les chemins de terre classés "route"...
comme les voies du domaine privé, allées, accès de garage, etc. notées comme rues....
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25449
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

Même problème à  Elbeuf...

La RN238 a été déclassée dans les années 1990, mais quand ? Ce petit bout a dû être déclassé en voirie communale, d'où cette rémanence...

Au passage, ça laisse planer le doute sur la RN579 à  Fos-sur-Mer ou la RN99 à  Nice qui sont marquées sur les cartes alors qu'elles ont dû être déclassées depuis longtemps...
Avatar du membre
cartomi
Autoroute
Autoroute
Messages : 1954
Enregistré le : lun. 13 sept. 2004 18:11
Localisation : 91850
Contact :

Message par cartomi »

Avatar du membre
Veneto
Chemin
Chemin
Messages : 25
Enregistré le : ven. 28 déc. 2007 11:04
Localisation : Solre le Château (59)

Message par Veneto »

Au sondage, j'ai voté "moyennes". Parce que les photos sont excellentes sur des secteurs comme Lille, le bassin minier Douai-Lens mais mauvais dans ma région (sud du Nord et le Nord Est de l'Aisne).

Géoportail est moyennement bien mais partout en France.

J'utilise en alternance donc GE et Géoportail selon la région observée.

:wink:
Avatar du membre
rerefr
Autoroute
Autoroute
Messages : 1839
Enregistré le : mer. 03 mai 2006 13:10
Localisation : pas dans le midi, à  mon grand regret

Message par rerefr »

Bon choix !
GoogleEarth a de nombreuses mises à  jour et fonctionalitées que géoportail n'a pas. Des fois c'est l'inverse, mais c'est un peu plus rare (exemple : cadastre)
Répondre