[ N201 ] Voie rapide urbaine de Chambéry
-
Bitume2
[ N201 ] Voie rapide urbaine de Chambéry
C'est chaque fois pareil - la VRU de Chambery (RN201) à 2x3 voies est saturee pour les depart en vacances !!
a quand un contournement autoroutier (abandonne il y a 25 ans !!) et par ou ?, la Cluse de Chambery est saturee !
Des infos ?
Bon We
Bitume
a quand un contournement autoroutier (abandonne il y a 25 ans !!) et par ou ?, la Cluse de Chambery est saturee !
Des infos ?
Bon We
Bitume
-
Invité
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
- eomer
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6225
- Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
- Localisation : A4/A86 (tronc commun)
- Contact :
Re: Saturation VRU de CHAMBERY
Il était question d'un contournement par l'Est.Bitume2 a écrit :C'est chaque fois pareilla VRU de Chambery (RN201) à 2x3 voies est saturee pour les depart en vacances !!
a quand un contournement autoroiutier (abandonne il y a 25 ans !!) et par ou ?, la Cluse de Chambery est saturee !
Des infos ?
Bon We
Bitume
Les bouchons de Chambéry sont certe impressionants mais sans commune mesures avec ceux que j'ai bien connus il y a 15 ans avant la construction des autoroutes A43 et A430 lors des jeux olympiques d'Alllllllbertville. A l'époque, cela bloquait de Montmélian à Moutiers voir jusqu'a Bourg St Maurice.
- Fantomas
- Autoroute

- Messages : 2561
- Enregistré le : mer. 23 juil. 2003 13:24
- Localisation : Grenoble
- Contact :
J'en reviens toujours au même, mais.. si, au lieu de mettre une nouvelle autoroute de contournement, on s'attaquait à résoudre les problèmes de transport de Chambéry. Ca ne résoudra pas les bouchons de pointe des vacances, mais bon, je me dis qu'une autoroute sous une montagne pour 4 week ends de bouchon par an...
- eomer
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6225
- Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
- Localisation : A4/A86 (tronc commun)
- Contact :
-
Bitume 2
VRU suite
Il est stupide de dire contournement inutile pour 4 we par an §
Et les Chamberiens qui veulent se deplacer alors !!
Supprimons les travaux du contournement d'Anger car aucune utilite Nantes est un cul de sac !!!!!
Bon je prend le parti de la derision face à l'idiotie !!
Pour redevenir serieux ilfaut une seconde 2x2 voies en tranchee pour contourner Chambery gratuite pour les locaux et à peage majoré pour les Weekenars des neige et les poids lourds et inciter le developpement de trains neige (TGV TER ) à tarifs speciaux et tres incitatifs pour les touristes (ex forfait billet SNCF /forfait ski à 50 % du prix reel).
Ce n'est qu'avec des solutions innovantes que l'on désembouteillera les aLpes !!!!
Et les Chamberiens qui veulent se deplacer alors !!
Supprimons les travaux du contournement d'Anger car aucune utilite Nantes est un cul de sac !!!!!
Bon je prend le parti de la derision face à l'idiotie !!
Pour redevenir serieux ilfaut une seconde 2x2 voies en tranchee pour contourner Chambery gratuite pour les locaux et à peage majoré pour les Weekenars des neige et les poids lourds et inciter le developpement de trains neige (TGV TER ) à tarifs speciaux et tres incitatifs pour les touristes (ex forfait billet SNCF /forfait ski à 50 % du prix reel).
Ce n'est qu'avec des solutions innovantes que l'on désembouteillera les aLpes !!!!
-
Invité
Je ne voit pas en quoid Nantes est un cul de sac, car apres Nantes, l'A11 rejoint la RN165 a 2X2 voies qui vas vers la Bretagne.
Si pour aller de Paris a Brest, il faut passer par Rennes, pour aller de Bourges a Brest par exemple, il faut passer par Tours, Angers et Nantes.
Donc, Nantes n'est pas un cul de sac et si passer par Angers n'est pas genant en temps normal, il peu l'être aux heures de pointes et avec l'achevement de l'A85 et la construction de l'A19 (Orleans-Courtenay), ça ne devrait pas s'arranger.
Si pour aller de Paris a Brest, il faut passer par Rennes, pour aller de Bourges a Brest par exemple, il faut passer par Tours, Angers et Nantes.
Donc, Nantes n'est pas un cul de sac et si passer par Angers n'est pas genant en temps normal, il peu l'être aux heures de pointes et avec l'achevement de l'A85 et la construction de l'A19 (Orleans-Courtenay), ça ne devrait pas s'arranger.
-
Tonio92
- Chemin

- Messages : 35
- Enregistré le : lun. 19 janv. 2004 22:44
La dernière fois que j'y suis passé un retour de ski, c'est vrai que c'était un peu chargé, mais la situation semblait loin d'être catastrophique...je ne vois pas l'utilisté d'un contournement à cette endroit !
En tout cas le situation n'est en rien comparable avec ce qu'il y a à Grenoble chaque WE ( et jours de la semaine...)
En tout cas le situation n'est en rien comparable avec ce qu'il y a à Grenoble chaque WE ( et jours de la semaine...)
- Fantomas
- Autoroute

- Messages : 2561
- Enregistré le : mer. 23 juil. 2003 13:24
- Localisation : Grenoble
- Contact :
Re: VRU suite
Ben si c'est juste pour ça qu'on le construit.. si!Bitume 2 a écrit :Il est stupide de dire contournement inutile pour 4 we par an §
Ils ont déjà ce qu'il faut! Ou alors il faut développer des solutions de transport alternatives patati patata... Autrement, c'est un nouveau contournement par l'ouest qu'il faudra étudier dans quelques années.Et les Chamberiens qui veulent se deplacer alors !!
Merci...Bon je prend le parti de la derision face à l'idiotie !!
Bof... je préfèrerait d'abord développer les trains neige, le transport de marchandises par rail (cf Lyon-Turin), avant de creuser une tranchée routière.Pour redevenir serieux ilfaut une seconde 2x2 voies en tranchee pour contourner Chambery gratuite pour les locaux et à peage majoré pour les Weekenars des neige et les poids lourds et inciter le developpement de trains neige (TGV TER ) à tarifs speciaux et tres incitatifs pour les touristes (ex forfait billet SNCF /forfait ski à 50 % du prix reel).
Et bien sûr construire une nouvelle route est une solution innovante, qui va désembouteiller les Alpes. Qu'est-ce qu'on innove, alors, depuis 40 ans dans les Alpes!! Le résultat est où?Ce n'est qu'avec des solutions innovantes que l'on désembouteillera les alpes !!!!
- Vincent
- Autoroute

- Messages : 1026
- Enregistré le : dim. 24 févr. 2002 12:23
Re: VRU suite
Le résultat est qu'on se déplace meiux aujourd'hui qu'il y a 40 ans. Et c'est valable pour tout le territoire.Fantomas a écrit :Qu'est-ce qu'on innove, alors, depuis 40 ans dans les Alpes!! Le résultat est où?
- Fantomas
- Autoroute

- Messages : 2561
- Enregistré le : mer. 23 juil. 2003 13:24
- Localisation : Grenoble
- Contact :
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
- eomer
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6225
- Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
- Localisation : A4/A86 (tronc commun)
- Contact :
- djakk
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 5908
- Enregistré le : dim. 08 déc. 2002 00:19
- Localisation : Rennes, Saint-Denis
je pense qu'Alexandre voulait dire "hors des centres-villes"eomer a écrit :Ben non justement. Dans le cas des Alpes du nord, les bouchons se concentraient sur les N6 et N90 alors que maintenant, c'est à Chambéry et à Lyon que cela bloque.Alexandre a écrit :Les bouchons ont été déplacés hors des villes pour le plus grand bonheur de ses habitants.
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
-
phil26
a43 chambery
L'accès au péage de Chambéry et la continuité avec l'a41/43 est surtout dangereux et brise la vitesse.
-
yazoo73
- Sentier

- Messages : 1
- Enregistré le : mer. 11 oct. 2006 08:46
Re: a43 chambery
A 90 km/ heure effectivement il est dangereux sinon....non!!!phil26 a écrit :L'accès au péage de Chambéry et la continuité avec l'a41/43 est surtout dangereux et brise la vitesse.
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25448
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
Ce site sur le futur grand contournement autoroutier de Chambéry :
http://www.123savoie.com/index.php?act=art&art=18341
