[ A10 ] Entre Francilienne et A6

Répondre
Avatar du membre
basco - landais
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 9398
Enregistré le : sam. 30 août 2008 18:29
Localisation : A63 pas loin du PK 148 (Sud Landes)

Message par basco - landais »

bzh-99 a écrit :
otto a écrit :Est-ce qu'on ne pourrait pas mettre un tunnel duplex genre A86 sous l'ancien tracé prévu pour l'A10, par exemple jusque l'A86 à  Chatenay ?
y a déjà  la tranchée couverte du TGV, alors ça va pas être évident. Sans parler du coût de l'ouvrage...


Et de l'emplacement du futur echangeur en pleine descente ou montée (suivant le sens) d'A86 :roll:
Avatar du membre
bzh-99
Autoroute
Autoroute
Messages : 1956
Enregistré le : lun. 07 juil. 2008 18:28
Localisation : Finistère

Message par bzh-99 »

pourtant ce serait beau un 4-stacks complété au niveau de l'A126... :aime:
Avatar du membre
basco - landais
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 9398
Enregistré le : sam. 30 août 2008 18:29
Localisation : A63 pas loin du PK 148 (Sud Landes)

Message par basco - landais »

bzh-99 a écrit :pourtant ce serait beau un 4-stacks complété au niveau de l'A126... :aime:
un superbe plat de spaghettis :wink:
Maastricht
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 6359
Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
Localisation : 75013

Message par Maastricht »

otto a écrit :Est-ce qu'on ne pourrait pas mettre un tunnel duplex genre A86 sous l'ancien tracé prévu pour l'A10, par exemple jusque l'A86 à  Chatenay ?
Les premières publications du SDRIF 2008 comportaient un tel projet mais il a été abandonné ca. 2007.
yzyves
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 109
Enregistré le : mer. 06 mai 2009 11:49
Localisation : 94

Message par yzyves »

Et le prolongement de l'A10 vers l'A86 ne peut plus etre réaliser car il faudrait "survoler" les gares TGV, RER, bus et futur tram ... ainsi que la nouvelle passerelle en cours de construction permettant une meilleure connection entre les différentes lignes de RER, TGV, et bus, dont le site propre en direction du plateau de Saclay .... sans oublier toute une zone d'immeubles de "standing" construit (ex-terrain vilmorin) et donnant sur les gares ... d'un coté et de l'autre (coté gare TGV) constitution d'une zone "tertiaire" mixer avec une zone habitat ... les immeubles poussent comme des champignons dans cette zone autour de la gare de Massy Palaiseau !!!
Avatar du membre
xouxo
Route Nationale
Route Nationale
Messages : 380
Enregistré le : jeu. 26 avr. 2007 18:53
Localisation : Paris

Message par xouxo »

Si on veut prendre l'A86 depuis l'A10, le plus simple n'est-il pas encore de passer par la N118?
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Message par otto »

Qui parlait de survoler, je parlais de faire un tunnel duplex profond comme pour l'A86 entre Rueil et Versailles.
Avatar du membre
jml13
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4928
Enregistré le : ven. 08 déc. 2006 23:16
Localisation : A50 sortie 4a

Message par jml13 »

otto a écrit :Qui parlait de survoler, je parlais de faire un tunnel duplex profond comme pour l'A86 entre Rueil et Versailles.
Dans ce cas, on peut passer où on veut, ou plutôt sous quoi on veut, pas forcément le long de l'ex A10. Suivre des emprises existantes n'est intéressant que si l'on construit en tranchée couverte, non ?
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

otto a écrit :Qui parlait de survoler, je parlais de faire un tunnel duplex profond comme pour l'A86 entre Rueil et Versailles.
Si l'A10 est un jour prolongée jusqu'au périphérique, ce sera sans doute via ce type d'ouvrage.
Avatar du membre
basco - landais
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 9398
Enregistré le : sam. 30 août 2008 18:29
Localisation : A63 pas loin du PK 148 (Sud Landes)

Message par basco - landais »

Alexandre a écrit :
otto a écrit :Qui parlait de survoler, je parlais de faire un tunnel duplex profond comme pour l'A86 entre Rueil et Versailles.
Si l'A10 est un jour prolongée jusqu'au périphérique, ce sera sans doute via ce type d'ouvrage.
Je le pense aussi, mais vu la densité des constructions de part et d'autres du périphérique, ca va etre coton de trouver un endroit de raccordement (l'héliport pourrait etre une solution :?: ).
Avatar du membre
flogo
Voie Express
Voie Express
Messages : 1133
Enregistré le : lun. 24 sept. 2007 21:35
Localisation : [région messine]

Message par flogo »

Bah, y'a bien la place entre l'échangeur inachevé et la gare de faire une sortie de tunnel. Maintenant, est-ce souhaitable? Si ça amène un point noir supplémentaire en petite couronne et sur le périph...
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

flogo a écrit :Bah, y'a bien la place entre l'échangeur inachevé et la gare de faire une sortie de tunnel. Maintenant, est-ce souhaitable? Si ça amène un point noir supplémentaire en petite couronne et sur le périph...
Ca permettrait juste de soulager l'A6 et la N118...
Avatar du membre
flogo
Voie Express
Voie Express
Messages : 1133
Enregistré le : lun. 24 sept. 2007 21:35
Localisation : [région messine]

Message par flogo »

Alexandre a écrit :
flogo a écrit :Bah, y'a bien la place entre l'échangeur inachevé et la gare de faire une sortie de tunnel. Maintenant, est-ce souhaitable? Si ça amène un point noir supplémentaire en petite couronne et sur le périph...
Ca permettrait juste de soulager l'A6 et la N118...
oui mais... cela déplace le problème aux portes de Paris.
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

Je dirais plus que ça les répartiraient, au lieu de tout concentrer sur la Porte d'Orléans par exemple.
Avatar du membre
flogo
Voie Express
Voie Express
Messages : 1133
Enregistré le : lun. 24 sept. 2007 21:35
Localisation : [région messine]

Message par flogo »

Je ne suis pas convaincu. Vu le grand potentiel du trafic local, la part de l'A10 disparue sur l'A6 serait en un rien de temps recouverte par des locaux profitant de la place laissée; de même d'ailleurs que du côté de l'A10 (probablement au détriment du RER B). Globalement, plus on réalise de nouveaux axes routiers, on fait un appel de trafic supplémentaire, même si cela peut par endroit fluidifier le trafic.

Après, je ne me porterais pas contre la construction d'un prolongement, après tout, c'est vrai que c'est séduisant l'idée d'avoir une A10 continue jusqu'aux portes de Paris. C'est juste que je ne pense pas que ce soit une priorité.
Avatar du membre
basco - landais
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 9398
Enregistré le : sam. 30 août 2008 18:29
Localisation : A63 pas loin du PK 148 (Sud Landes)

Message par basco - landais »

flogo a écrit :Après, je ne me porterais pas contre la construction d'un prolongement, après tout, c'est vrai que c'est séduisant l'idée d'avoir une A10 continue jusqu'aux portes de Paris. C'est juste que je ne pense pas que ce soit une priorité.
Le seul gros desavantage, c'est que l'A10 (récoltant tout le traffic venant du grand Ouest, du sud Ouest, et du centre se raccorde sur A6 traffic du sud et sud est) sans compter tout le drainage de la grande couronne et que le tout est saturé du matin au soir.

Une penetrante issue de A10 pour soulager F18 et A6 serait surement la bienvenue, mais par ou la faire passer et ou la raccorder, tel est le resumé des pots precedents
Avatar du membre
Zup Arkhen
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 243
Enregistré le : lun. 12 janv. 2009 04:13
Localisation : N249
Contact :

Message par Zup Arkhen »

basco - landais a écrit :
flogo a écrit :Après, je ne me porterais pas contre la construction d'un prolongement, après tout, c'est vrai que c'est séduisant l'idée d'avoir une A10 continue jusqu'aux portes de Paris. C'est juste que je ne pense pas que ce soit une priorité.
Le seul gros desavantage, c'est que l'A10 (récoltant tout le traffic venant du grand Ouest, du sud Ouest, et du centre se raccorde sur A6 traffic du sud et sud est) sans compter tout le drainage de la grande couronne et que le tout est saturé du matin au soir.

Une penetrante issue de A10 pour soulager F18 et A6 serait surement la bienvenue, mais par ou la faire passer et ou la raccorder, tel est le resumé des pots precedents
C'est tout le problème de l'IDF (enfin c'est même un problème national), plein de bonnes idées, commencées mais jamais achevées, maintenant c'est la merde à  beaucoup d'endroit mais c'est la faute aux pauvres particuliers qui osent prendre leurs voitures au lieu des TC.

Maintenant ce qui serait sans doute le plus viable pour l'A10 aujourd'hui c'est une bifurcation juste après St-Arnoult afin de rejoindre la zone Plaisir - Saint Cyr - Versailles (ou une bifurcation avant St-Arnoult mais après la jonction A10/11 pour rejoindre le nouveau tunnel de l'A86)

Problèmes:
Clairefontaine
Coûts
Rien d'existant (sauf la N10 mais ce n'est même pas la peine d'y penser)

La solution qui verra sans doute jour (un jour...) c'est le bouclage de la francilienne qui permettra de rejoindre la N12 ainsi que l'A13/14 et A15 (et 115) assez rapidement.
yzyves
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 109
Enregistré le : mer. 06 mai 2009 11:49
Localisation : 94

Message par yzyves »

Maintenant ce qui serait sans doute le plus viable pour l'A10 aujourd'hui c'est une bifurcation juste après St-Arnoult afin de rejoindre la zone Plaisir - Saint Cyr - Versailles (ou une bifurcation avant St-Arnoult mais après la jonction A10/11 pour rejoindre le nouveau tunnel de l'A86)
Autant faire A10 / Rambouillet / Pontoise ... et rejoindre A16 et A1. ça dégagerait ceux qui n'ont rien à  faire sur A86 et périf !
Avatar du membre
Zup Arkhen
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 243
Enregistré le : lun. 12 janv. 2009 04:13
Localisation : N249
Contact :

Message par Zup Arkhen »

yzyves a écrit :
Maintenant ce qui serait sans doute le plus viable pour l'A10 aujourd'hui c'est une bifurcation juste après St-Arnoult afin de rejoindre la zone Plaisir - Saint Cyr - Versailles (ou une bifurcation avant St-Arnoult mais après la jonction A10/11 pour rejoindre le nouveau tunnel de l'A86)
Autant faire A10 / Rambouillet / Pontoise ... et rejoindre A16 et A1. ça dégagerait ceux qui n'ont rien à  faire sur A86 et périf !
Oui, ce qui vaudrait à  passer en autoroute la N10 quasiment, mais ce sera jamais fait, et pour du neuf, jamais une autoroute ne passera à  Clairefontaine.
Avatar du membre
super5
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6109
Enregistré le : ven. 19 sept. 2008 11:29
Localisation : Environs de Paris

Message par super5 »

Zup Arkhen a écrit :
yzyves a écrit :
Maintenant ce qui serait sans doute le plus viable pour l'A10 aujourd'hui c'est une bifurcation juste après St-Arnoult afin de rejoindre la zone Plaisir - Saint Cyr - Versailles (ou une bifurcation avant St-Arnoult mais après la jonction A10/11 pour rejoindre le nouveau tunnel de l'A86)
Autant faire A10 / Rambouillet / Pontoise ... et rejoindre A16 et A1. ça dégagerait ceux qui n'ont rien à  faire sur A86 et périf !
Oui, ce qui vaudrait à  passer en autoroute la N10 quasiment, mais ce sera jamais fait, et pour du neuf, jamais une autoroute ne passera à  Clairefontaine.
La RN10 Rambouillet-Ablis vient de passer en 2*2 voies !
C'est cet axe-là  qu'il faut continuer à  aménager, notamment :
- mise à  2*2 voies de la N191 entre A11 et A10
- construction de l'A12 entre Trappes et les Essarts le Roi
- élargissement de l'A13 entre A12 et A14
- construction de l'A104 ouest

=> et voilà  une belle ceinture ouest !
Répondre