basco - landais a écrit :flogo a écrit :Après, je ne me porterais pas contre la construction d'un prolongement, après tout, c'est vrai que c'est séduisant l'idée d'avoir une A10 continue jusqu'aux portes de Paris. C'est juste que je ne pense pas que ce soit une priorité.
Le seul gros desavantage, c'est que l'A10 (récoltant tout le traffic venant du grand Ouest, du sud Ouest, et du centre se raccorde sur A6 traffic du sud et sud est) sans compter tout le drainage de la grande couronne et que le tout est saturé du matin au soir.
Une penetrante issue de A10 pour soulager F18 et A6 serait surement la bienvenue, mais par ou la faire passer et ou la raccorder, tel est le resumé des pots precedents
C'est tout le problème de l'IDF (enfin c'est même un problème national), plein de bonnes idées, commencées mais jamais achevées, maintenant c'est la merde à beaucoup d'endroit mais c'est la faute aux pauvres particuliers qui osent prendre leurs voitures au lieu des TC.
Maintenant ce qui serait sans doute le plus viable pour l'A10 aujourd'hui c'est une bifurcation juste après St-Arnoult afin de rejoindre la zone Plaisir - Saint Cyr - Versailles (ou une bifurcation avant St-Arnoult mais après la jonction A10/11 pour rejoindre le nouveau tunnel de l'A86)
Problèmes:
Clairefontaine
Coûts
Rien d'existant (sauf la N10 mais ce n'est même pas la peine d'y penser)
La solution qui verra sans doute jour (un jour...) c'est le bouclage de la francilienne qui permettra de rejoindre la N12 ainsi que l'A13/14 et A15 (et 115) assez rapidement.